评论丨我更希望郭刚堂对儿子养父母不原谅

宽容，应该踩在法律底线上，否则，就是对被伤害者的不公平甚至再伤害。

骑着摩托车，50余万公里漫长路，皇天不负有心人，郭刚堂寻子24年终获结果。认亲现场，郭刚堂一声声“儿子”含泪呼唤，让为人父母者看了，焉得不动容。

↑图据人民日报客户端。

儿子找到了，当初拐卖儿子的恶人也伏法了，而购买并养育了儿子的那对养父母，则偷来了24年的膝下承欢并将继续享受下去，因为郭刚堂儿子已表示，他想留在养父母身边并照顾他们。要如何面对孩子的养父母，郭刚堂表示，就当是一门亲戚，这样去走动。

真是忍字头上一把刀啊，要对儿子多深的爱，才能这样委屈自己？“一笑泯恩仇”读来轻松，但仔细体会，尽是父爱如山的沉甸甸。

这成了一些网友心头的一根刺。不少网友说这是一个最痛苦的决定。但，痛苦之外，还应该问一句，这是不是一个对的决定？

有一句话叫，没有买卖就没有伤害。收买被拐儿童的，也许并不是通常意义上的“恶人”，他们的收买行为，或许是出于不能生养的个人痛点，或许是迫于“重男轻女”的压力，而他们在收买孩子后，或许也并没有加以虐待，甚至客观上使孩子免于更悲惨的境遇。而且，拐卖行为与收买行为是一种对向关系，并不能武断地断定谁就是谁的动因。但无论怎样，拐卖拐卖，收买就是拐卖这个犯罪链条上的重要一环。可以肯定的是，有了罔顾人伦的买，客观上更加刺激了丧尽天良的拐。

遗憾的是，拐卖儿童虽然是人们最深恶痛绝的犯罪行为，国家对此的打击力度也相当大，近年来更是不断加码，情节特别严重的处死刑。但司法实践中，多数收买被拐儿童者，并未得到相应惩罚。

2015年，刑法修正案（九）对《刑法》第241条中“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”进行了修正，改为“收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚”，最高判处3年有期徒刑。这赢得一片叫好之声。

提高对买方的刑事处罚力度，对收买被拐儿童行为是一个实实在在的法律威慑。但几年过去，各地司法实践中对买方进行刑事处罚的案例仍鲜少听闻。比如保姆何小平拐走雇主儿子，其后26年一直当亲生儿子养，直到26年后自己主动将真相揭开。这个案件轰动一时，但时至今日，仍未有何小平受到处罚的相关消息见于报端。

近年来，“买卖同罪”的呼声渐高。有观点认为，买卖同罪的主张顺应了生活基础和价值观念的时代变迁，也有利于从源头上消除拐卖儿童犯罪的经济动因。同时也有观点认为，贩卖和收买儿童在社会危害性上存在差别。“买卖同罪”忽视这个差别，片面强调刑罚目的，不宜提倡。

早在几百年前，刑法学家贝卡利亚就说过，“刑法的本质不在于刑罚的严厉性，而在于刑罚的不可避免性”。从这个角度出发，对收买被拐儿童者的处罚，包括对“买卖同罪”的主张，的确应该慎之又慎。

也正因为如此，很多人鼓励原生父母对养父母启动民事追责，以此加重收买被拐儿童的犯罪成本。但事实上，这样的追责几乎没有，甚至有很多亲生父母从心底里感谢养父母对孩子的养育之恩，即使心存不甘，也因为怜恤夹在中间的孩子，顾虑孩子的感受，而放弃对养父母的追责。相反，倒是收买被拐儿童的养父母一方可能多有委屈，认为自己给了孩子安身之所，自己辛苦养大了孩子，还付出了金钱和感情，到头来却“人财两空”。事实上，也有一些声音认为收养的家庭很可怜。但是，他们的亲情不是抢夺别人而来的吗？他们人生的一时圆满不是建立在他人的终身缺失之上吗？他们不是制造伤害的重要参与者吗？

回过头来再说郭刚堂。

郭刚堂的儿子选择继续留在养父母身边，这没有什么问题，毕竟他对亲情的认知以及价值观的形成，养父母都起到了重要作用。但这不能抵消这对养父母对其亲生父母的伤害，如果明知这个孩子是被拐儿童仍然收买，那么他们就对孩子犯了罪，对郭刚堂夫妻犯了罪，对整个社会犯了罪。他们对孩子的恩情再大，都很难与他们曾犯下的罪过相抵。

面对儿子融入其他家庭24年的事实，郭刚堂有他的无奈，他的无力。作为被拐儿童的父亲，他选择了原谅，相对于人性中的丑恶，他以一个大写的“善”字，让人看到这世上有光。但作为设立了天涯寻亲网，并身兼天涯寻亲志愿者协会会长的郭刚堂，也希望他不轻言原谅，他还要领着那么多人寻子、寻公道呢。寻子的路上他曾经一往无前，寻公道的路上何不再率先趟一趟呢？

宽容，应该踩在法律底线上，否则，就是对被伤害者的不公平甚至再伤害。所以，我更希望郭刚堂对儿子养父母不原谅。

作者刘琴

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）